目前在機房消防設計中一般都采用：吊頂內采用點型定溫和點型感煙探測器，因為吊頂內一般都安裝有照明設備，這些設備老化后也極易產生不安全因素；吊頂下也采用點型定溫和點型感煙探測器；地板內一般布置纜式線性定溫探測器，因為點型探測器已經在此種工況內不能發揮它的正常作用。這種設計方法在國內非常普遍，消防審核及驗收應該是沒有任何問題的。

    1、火災探測方式的選擇

    目前在機房消防設計中一般都采用:

    吊頂內采用點型定溫和點型感煙探測器，因為吊頂內一般都安裝有照明設備，這些設備老化后也極易產生不安全因素;吊頂下也采用點型定溫和點型感煙探測器;地板內一般布置纜式線性定溫探測器，因為點型探測器已經在此種工況內不能發揮它的正常作用。這種設計方法在國內非常普遍，消防審核及驗收應該是沒有任何問題的。

    從探測速度上來講，上述方法并不是最理想的。機房內的工況也是非常復雜的，例如，地板內布置纜式線性感溫探測器，因為此類探測器在地板內呈"s"狀布置，探溫點畢竟很稀疏，而地板內的大量纜線著火一般都有大量的煙霧發出，然后才會有足夠溫升去觸動纜式線性感溫探測器，探測速度始終不盡如人意。有人提出在地板內加裝點型煙感，此種提法只能在地板內不進行通風的前提下提，而且要考慮煙感的安裝位置、數量，要考慮探測器本身的厚度(煙氣向上)，而且要考慮煙感的誤報警。最理想的辦法是:探測煙霧采用主動吸氣式感煙探測裝置，并對通風口做重要監視;探溫采用差定溫纜式感溫探測器，除對通訊電纜做"s"狀布置外還應對通風口做同樣重要的布置。

    對吊頂內和吊頂下采用點型感溫感煙探測器同樣存在與地板內相同的問題。最理想的辦法是:吊頂內和吊頂下都采用吸氣式感煙探測方式，要探測速度更快還可直接將吸氣管深入到機柜內進行探測;吊頂內和吊頂下采用纜式線性探測首先美觀問題就不好處理，所以此時在吊頂內和吊頂下安裝點型定溫比較切合實際，而機柜內應該布置差定溫纜式感溫探測器。此方法雖然復雜而且造價高，但探測速度和確認火災速度是最快的。

    從滅火藥劑使用情況來看，及早發現火情后滅火器就可以滅掉，反而節省運行費用，也可將設備的損失降到最低;反之，火災要形成到一定程度才能報警，此時有可能現場人員已經無法控制，滅火藥劑最終也肯定會噴完，且火災對機房設備的損失也會大的多。

    2、滅火系統的選擇

    目前在有人值守機房主要采用七氟丙烷滅火系統。七氟丙烷滅火系統在機房消防設計中可以采用有管網全淹沒滅火形式和無管網全淹沒滅火形式，兩種形式可在具體工程中進行投資比較后，決定采用哪一種方式。

    3、滅火劑儲備裝正數量計算

    七氟丙烷滅火系統的規范中有明確規定，防護區內的滅火濃度應校核設計最高環境溫度下的最大滅火濃度，并應符合以下規定。

    （1）對于經常有人工作的防護區，防護區內最大濃度不應超過正常安全的的NOAEL值。

    （2）對于經常無人工作的防護區，或平時雖有人工作但能保證在系統報警后最長30s延時結束前撤離的防護區，防護區內滅火劑最大濃度不宜超過安全值。

    雖然有明確規定，但通常好多工程設計中都將此問題忽略不計，原因有兩點，設計者不了解此問題;有意避開此間錘，以求增加利潤。然而此間題從安全角度考慮是非常重要的，本來設置滅火設施是為保證人們的生命安全和減少財產損失，若不考慮此間題相當于增加了一個潛在危險因素。

    通常有管網系統存在生理毒性指標核算，而無管網滅火系統可以不進行生理毒性指標核算，因為無管網本身就是按照實際用量儲存滅火劑的。

    4、防火分割在消防設計過程中應該注意的若干問題

    每個氣體滅火系統在設計之初都要先進行滅火分區劃定，滅火分區劃定的結果往往直接影響整個工程的造價，由于每個工程的實際使用工藝流程不盡相同，滅火分區的劃定也五花八門，具體劃分方法以以下實例說明。

    兩個屏蔽機房被套裝在主機房內。滅火分區劃分出現兩種不同意見，一種意見是將3個房間劃成一個區域采用全淹沒單元獨立系統進行滅火，也就是說3個區域中任何一個發生火災時3個房間同時發出警報并同時噴放藥劑;另外一種意見是將這3個房間當成3個獨立的防火分區，采用一套組合分配全淹沒滅火系統，任何一個房間發生火災時3個房間同時報警，但系統只向發生火災的區域噴放滅火藥劑。

    前者的使用藥劑量要大于后者，3個房間實際被當作一個獨立的滅火區對待，基本無太多異議，但投資相對后者要高。后者情況需要模擬火災現場后再定，若機房1著火，全部房間報警，人員全部撤離，藥劑只輸送到機房l;若主機房發生火災，全部房間報警，人員全部撤離，藥劑輸送到主機房，基本無任何危險情況發生。警報區域和范圍依照《火災自動報警系統設計規范》化為一個報警區域，滅火區域劃分為3個獨立的保護區，并按照氣體保護區要求設置外開門及圍護結構。所以后者方案從使用和投資方面講更合理。

    5、空調通風系統對機房滅火區劃分的影響

    若3個房間從吊頂到地板都采用獨立的空調系統，那么將機房1和機房2劃作一個區域或劃為兩個單獨滅火區都是可行的。但如果采用一臺精密空調為3個房間服務且為"上送風，地板下回風"方式，這3個房間就必須劃分成一個滅火區域，藥劑儲備應該是上者的3倍或1.5倍，對工程的投資影響是比較大的。除過滅火劑和噴放管道布置要作為一個保護區考慮外，探測范圍也應該分塊進行探測但還是一個探測區域，警報區域也應該按照一個區域來設置和聯動。6.防火玻璃在機房消防中的作用和要求玻璃在機房建設過程中經常用來做隔檔或門和窗，氣體滅火系統設計中要求保護區的圍護結構不小于12OOPa，所以消防設計人員和機房裝修設計人員應該對所裝的玻璃結構進行強度核準。就算玻璃符合強度要求，全淹沒系統中泄壓口的設計也必不可少。一些改建工程在玻璃強度符合規定要求時，還應該用防火貼膜將玻璃的耐火能力提高，新建項目最好用防火玻璃。

    6、火警信號集中管理的必要性

    機房氣體滅火系統一般要與大樓的總火災報警系統(報警中心)進行通訊，氣體滅火系統的控制器應該向報警中心提供火警、噴放、故障3種信號，以便報警中心對此區域有一定的了解。

對在高層建筑內的氣體滅火系統必須與中控有火警、噴放、故障3種信號通訊，而報警中心并不控制氣體滅火系統。就算機房有人24小時值班也要與報警中心通訊，因為高層建筑消防系統是一個整體系統，一旦某個部位發生火災，大樓內相關的警報和應急措施都得啟動，不通訊的話則此區域對于報警中心而言將成為一個"盲區"，"盲區"在高層建筑里是不允許出現的。

    有些工程中機房的探測器本身就可以利用報警中心的總線探測器，利用控制模塊向滅火控制器傳輸報警狀態信號。但機房發生火災后到是否啟動了滅火設施報警中心就不得而知，所以還要進行噴放和故障狀態通訊。

    7、手動啟動按鈕的唯一性

    在氣體滅火系統的設計中經常會碰到一個保護區兩個或兩個以上的出口，一般在出口都會設置手動啟動和停止按鈕。這種方式從便捷層面上講應該是反應速度最快的方式，但在火災發生時有可能出現判斷不統一的時候，造成更大的設備損壞。

    8、警報裝置的安裝位置和數量

    警報裝置一般用警鈴和聲光報警器，一些機房氣體滅火工程中將警鈴和聲光報警器安裝在出口外，顯然是警吉外面的人員"機房內發生火災"，而機房里面的人卻不被警告，實際上防氣指示燈的警告作用在重復設置。最理想的辦法是:在機房內同時設置警鈴和聲光報警器，其中警鈴是用來告知機房區域有火情，即兩種探測器中一種已經動作，而聲光報警器響時告知火災已經被系統確認并且處在延時噴放階段。在出口外并聯一個警鈴，里外同時響，并且在門外設置"放氣指示燈"。這樣一來即警告了機房內的人又警告了機房外的人，使得火情發展進度被準確認知，有利于整個機房的滅火和人員疏散工作。

    警報裝置除了警鈴和聲光報警器外還有一個"放氣指示燈"，"放氣指示燈"在一些廠家是從延時開始就常亮，一些廠家是確認氣體噴射時才亮，此兩種都沒有明確"延時噴放"和"已經噴放"的狀態，最合理的應該是"延時噴放"階段閃亮，"已經噴放"后常亮。

    9、門禁系統在機房安全管理中的應用

    門禁產品目前被大量使用在機房安全系統中，一且發生火災，機房的門應該處于斷開狀態，以便人員順利撤離現場，但有些工程此間題并未得很好解決，正常情況下機房一旦發生火災，滅火控制器應該給門禁系統一個信號，并且此信號一直要保持到火災報警系統復位為止，門禁解除的時間也應與此信號同步，但有時選用的門禁產品并無此功能，或為防盜目的根本就不讓火警信號接入。火災狀態下人的驚惶程度差異非常大，開關就在手跟前，但就是找不到，此類問題在此強調確有其必要性。

    10、應急照明和疏散指示

    應急照明和疏散指示在機房建設公司初步方案內就應該涉及到，并應嚴格按照國家規范設計，機房的裝修圖紙一般不向消防部門審核，從而有遺漏情況也很正常，但在火災情況下往往要求照明立即停電，特別是在人工確認火警時開始并無預警情況下環境一片漆黑，此時應急照明和疏散指示就顯得特別重要。

    11、滅火控制器安裝位置的選擇

    有管網滅火系統一般都有專用房間放置滅火控制器，有時為方便操作也可放置在工作人員比較多的值班位置。然而無管網滅火系統中大多數控制器都鑲嵌在無管滅火裝置的箱體上，隨無管網滅火裝置一同擺放到保護區內，然而滅火裝置的擺放位置一般受到噴射角度、活動面積、空遮擋等諸多因素影響，使得控制器的位置都不夠理想，往往都被擋在機柜后面域操作位置及不方便。為此建議在無管網滅火工程中應將控制器找最方便操作的位置單獨設置，不要隨箱體安裝，這樣一來無管網滅火系統工程的安全性會有很大提高。